30 grile de rezidențiat din acest subiect și 14 flashcard-uri, din materialele oficiale pentru Medicină dentară. Fiecare grilă are explicație la fiecare variantă.
Exemple de grile din Clasificarea protezelor fixe unidentare
Grila 1 · complement multiplu
Referitor la caracteristicile generale ale protezelor fixe, sunt corecte următoarele afirmații:
A.Pot fi îndepărtate voluntar, de către pacient, în orice moment
B.Deplasările funcționale ale lucrărilor protetice fixe sunt egale față de cele ale dinților naturali
C.Prezintă sprijin parodontal și/sau osos în cazul lucrărilor agregate pe implanturi
D.Sunt fixate permanent la nivelul unor dinți restanți sau implanturi dentare
E.Prezintă un potențial mai bun de integrare morfo-funcțională în raport cu protezele mobilizabile
De ce: Protezele fixe se caracterizează prin fixare permanentă, deplasări funcționale egale cu ale dinților naturali, sprijin parodontal/osos și integrare morfo-funcțională superioară; posibilitatea de îndepărtare voluntară este proprie protezelor mobilizabile.
A. Greșit - îndepărtarea voluntară de către pacient caracterizează protezele mobilizabile, nu pe cele fixe; testează confuzia fix/mobilizabil.
B. Corect - deplasările funcționale ale lucrărilor fixe sunt egale față de cele ale dinților naturali.
C. Corect - sprijinul parodontal și/sau osos este menționat, ultimul în cazul lucrărilor pe implanturi.
D. Protezele fixe sunt fixate permanent la nivelul dinților restanți sau implanturilor.
E. Corect - protezele fixe au un potențial mai bun de integrare morfo-funcțională față de cele mobilizabile.
Grila 2 · complement multiplu
Privind indicațiile protezelor parțiale mobilizabile și categoriile de edentație care beneficiază de terapia protetică parțială, sunt adevărate:
A.Protezele parțiale sunt indicate în orice tip de edentație parțială, cu contraindicații reduse
B.Bolnavii tineri cu cameră pulpară voluminoasă și copiii în perioada de creștere beneficiază de protezare fixă fără restricții
C.Edentația de clasa I și II Kennedy reprezintă indicația de elecție pentru protezarea parțială mobilizabilă
D.Protezele parțiale mobilizabile sunt indicate la pacienți cu stare generală bună și psihic echilibrat
E.Edentațiile de clasa III și IV Kennedy nu pot beneficia de această terapie
De ce: Protezele parțiale au contraindicații reduse și sunt indicate în orice edentație parțială; clasa I și II Kennedy sunt indicația de elecție, dar și III și IV pot beneficia; la tineri cu cameră pulpară voluminoasă și copii în creștere, protezarea fixă poate bloca dezvoltarea suturilor, deci se preferă mobilizabilă.
A. Protezele parțiale sunt indicate în orice tip de edentație parțială, contraindicațiile fiind reduse.
B. Greșit - la tineri cu cameră pulpară voluminoasă și copiii în creștere terapia prin protezare fixă poate bloca dezvoltarea suturilor, deci nu este fără restricții; testează această contraindicație.
C. Corect - edentația parțială de clasa I și II Kennedy este indicația de elecție.
D. Corect - protezele parțiale mobilizabile sunt indicate la pacienți cu stare generală bună și psihic echilibrat.
E. Greșit - și edentațiile de clasa III și IV Kennedy pot beneficia cu succes de această terapie.
Grila 3 · complement multiplu
Referitor la indicația și dezavantajele coroanelor cu agregare intraradiculară (cu pivot radicular), care dintre următoarele afirmații sunt CORECTE?
A.Cerințele de paralelism între preparații sunt mai puțin riguroase decât în cazul coroanelor de înveliș
B.Indicația lor se restrânge la cazurile în care lucrările au un caracter „terminal”
C.Impun la nivelul dinților stâlpi un sacrificiu mare de țesuturi dure, ceea ce scade rezistența la fractură a acestora
D.Îndepărtarea coroanelor cu agregare radiculară este foarte dificilă atunci când pivoturile sunt corect concepute și realizate
E.Principalul avantaj este creșterea retenției dento-protetice, obiectiv posibil de atins și prin alternative mai conservatoare
De ce: Coroanele cu pivot impun sacrificiu tisular mare, sunt greu de îndepărtat, au cerințe de paralelism mai riguroase decât coroanele de înveliș, iar indicația este restrânsă la cazuri terminale; avantajul retenției poate fi obținut conservator.
A. Greșit - cerințele de paralelism sunt MAI riguroase, nu mai puțin, în cazul restaurărilor cu pivoturi radiculare.
B. Corect - indicația se restrânge la lucrări cu caracter terminal, ultimele restaurări fixe posibile.
C. Sacrificiu mare de țesuturi dure și scăderea rezistenței la fractură.
D. Corect - îndepărtarea este foarte dificilă când pivoturile sunt corect concepute și realizate.
E. Corect - avantajul principal este creșterea retenției, obiectiv atins și prin alternative mai conservatoare.
Restul de 27 de grile din Clasificarea protezelor fixe unidentare sunt în aplicație, cu simulare cronometrată și Coach.